nameless_0ne: (Default)
На данный момент наблюдаются несколько основных подходов авторов к публикациям собственных произведений в цифровом виде в веб.
Первый и, наверное, основной: запретить. Всякое противодействие появлению материалов в сети, клеймление пиратством, суды и угрозы и, главное, всяческое нежелание посмотреть на вопрос или проблему иначе.
Второй, прагматичный: публикация на коммерческих условиях на медиа-агрегаторах типа km.ru с получением прибыли за доступ к материалам, с запретом открытой публикации в сети, судами, угрозами и прочими атрибутами первого случая, в том числе нежеланием видеть другие выходы.
Третий, пофигистический: полное игнорирование цифровых копий произведений, их распространения и публикации.
Четвертый, утопический: разрешение публикаций собственных произведений в открытом виде в любых источниках в сети, с указанием авторства.

Несмотря на существование третьих и четвертых... а может даже пятых или шестых, проблема есть. А раз есть проблема, значит надо искать пути выхода из нее.
Что касается подхода первых и вторых: увы, дорогие авторы, не сдюжить вам так. Украдут, опубликуют, а ваши просьбы снять проигнорируют. То, что выкладывается в сети за деньги, как бы не закрывали исходный формат от копирования, все равно появится в открытом виде. И появляется: музыкальные альбомы в нет попадают раньше, чем на прилавки, книги раньше выхода в печать, фотографии раньше опубликования. А сил и денег на борьбу с этим тратится куда больше чем прибыли с сетевых источников. Пофигистический подход, опять же, не слишком разумен, особенно в наш цифровой век, когда вечером, в вагончиках метро, десятки людей с кпк или смартфонами читают ваши произведения. Утопический же... да что мы, о несбыточном!
Каков же выход? Его нет?

Он есть -- система дотаций (Donate).



Кратко о сущности идеи: невозможно заставить людей платить за нечто, если они не хотят за это заплатить, имея возможность получить бесплатно. Но можно предоставить людям механизм, помогающий отблагодарить автора за его труд (если, конечно, это не афффтор и есть за что благодарить). Причем, отблагодарить самым натуральным образом -- деньгами. Для этого, надо ввести в действие систему, которая позволяет перечислять по желанию читателей любые суммы на их усмотрение, на счет автора, в благодарность за прочитанную книгу или статью. Причем не стоит вводить некое ограничение на сумму -- пусть перечисляют столько, сколько считают нужным, это справедливее, и дает возможность людям с разным достатком и взглядами на мир, включиться в систему дотаций.
Как это работало бы: в сетевых библиотеках (http://www.lib.ru, http://www.serann.ru), рядом с произведением размещалась бы кнопка "Donate", которая переводила бы пользователя в некую платежную систему в которой он мог бы, за пару кликов, перевести _любым_ имеющимся в наличии способом деньги на счет автора. Под любым способом подразумевается необходимая поддержка множества платежных систем: visa, mastercard, webmoney, paypal, Яндекс.Деньги и др.). Причем, платеж стоит делать анонимным и не облагать налогами. Возможно, какая-то мизерная часть платежа (1-2%) шла бы на счет библиотеки, с которой произошел данный платеж.
Наличие такой системы, позволило бы избавиться от промежуточного лица, в виде компаний медиа-агрегаторов, навсегда решило бы проблему цифрового распространения информации -- избавило бы от необходимости защиты публикаций, от необходимости выискивать такие публикации в сети и тратить время на переговоры для их удаления. Позволило бы читателям выражать свою благодарность авторам, причем ровно в том объеме, который можете позволить себе читатель. Позволило бы найти средства на развитие сетевых библиотек и снять вопрос о их легитимности. Позволило бы решить проблему пиратства в цифровом виде.

И это бы работало -- примером тому тот же ЖЖ, в котором есть возможность заплатить за сервис, а можно пользоваться и так, с практически тем же набором услуг и тем же качеством их представления (не надо говорить о преимуществах платников -- это чистый pr). И люди платят, как я, например, в благодарность за пользование в течение четырех лет этим сервисом.
Причем, наличие системы Donate никаким образом не отменяет стандартных путей распространения произведений -- а именно печати их в периодике или просто публикация на твердых носителях.

Я знаю людей, которые уже готовы внедрить на своих сетевых библиотеках такую систему. Слово теперь -- за авторами.
nameless_0ne: (Default)
По наводке [livejournal.com profile] linleague прочитал "Сагу" Тонино Бенаквиста.
Талантливое издевательство над читателем! Причем, никто не гарантирует вам легкой жизни -- читается, особенно с начала, все это достаточно противненько. Думаешь -- "Боже мой, ну что за язык? Это сочинение ученика 6-го класса? А что за словечки, что за манеры?!". И тут автор дает понять, что он тут не при чем. Это не он. Это сценарист Марко. Аффтар, а не Автор. И второй, уж простите, никак не отвечет за первого -- "не виноватая я", не отвечает за то что мир поглотило безвкусие, штампы и шаблоны, вакханалия ахинеи. И становится хорошо, понятно и к месту. И читаешь с улыбкой, видишь все, что сгладил бы у себя в уме, будь это не Тонино, а Марко.

Хочется сказать: тема Донцовой раскрыта =)
nameless_0ne: (Default)
А вы знаете, что существует 26 переводов монолога Гамлета?
http://adada.nm.ru/gamlet_to_be.htm

ГАМЛЕТ - 2000 ("Н. Т. Балиус")

Гамлет
Быть иль не быть? Вот в чем напряг…
Что лучше, ждать, когда придут разборки,
Подставив шею, молча кочумать,
Иль закобениться, надраить пушку
И всем в ответ навешать в полный рост,
И отконать? Ширнуться, оторваться -
И в отпад. И вразуметь, что этот кайф - предел,
А что вокруг тусуется - до фени…
Вот это круто! Отловить приход
И sleep my baby на улете полном…
Да - это клево, - рраз - и оба-на!
Лежишь себе в могилке и друшляешь.
И видишь сны… Но клево ли, братва?
А вдруг ваще там ни фига не снится?
Иначе кто б тогда всю жизнь горбатил
И напрягался? Тогда б любому было б западло
Терпеть всю эту фуфуль и бодягу:
Наезды, бабу, школу, детский сад
И майсы тошнотворные от предков,
Когда бы писануть себя пером - и ша!
И no problem. Кто бы подписался,
Когда бы точно знал, что будет кайф?
Уж лучше по привычке напрягаться,
Чем в непонятке взять и отконать…
Вот так нас, елы-палы, достает, -
Стремишься, но не можешь оттянуться
И по фигу идет вся эта life,
Когда, казалось, ты уже дорвался
И раскатал губу. Однако все, облом…
И вон смотрю, герла крутая чешет,
Пойду сниму и с нею оттянусь.

Ну мне, конечно, Постернаковский нравится больше =)
А ещё Гнедича. Он, кажется, самый классический вариант.
nameless_0ne: (Default)
Интересно, что хотел сказать Тютчев своим "Мысль изреченная есть ложь"? То что не дано передать словами тот настрой что у тебя внутри? Что любая мысль, это то, что звучит без контекста твоей жизни бредово? Ну что ж теперь... молчать? Хорошо с тем, с кем хорошо молчать и молчать хорошо...

Мысль изреченная есть ложь?
Да это явные наветы!
Все эти Тютчевы и Феты –
Нет, с ними правды не найдешь.
Да я вступил бы с ними в спор!
Нельзя же ляпать, что попало!
Им проще – их давно не стало,
А мне не верят до сих пор.

(Г. Фрумкер)

Profile

nameless_0ne: (Default)
nameless_0ne

January 2011

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 12:55 am
Powered by Dreamwidth Studios