PSP

Apr. 30th, 2007 03:44 pm
nameless_0ne: (Default)
Неожиданно и очень приятно. Получил в подарок вот эту штуку

и к ней бошкосносительную

Какая-либо полезная деятельность отныне прекратилась: все режутся в ЛокоРоко, от мало до велика ) Включая меня, и самого дарителя, который с ней проводит времени больше всех ))))

З.Ы. Еще к psp можно подрубить GPS (2000 руб), что я и планирую сделать. Еще можно хакнуть прошивку и запускать пиратские игры с мемори стика, но мне, лично, на это плевать -- я за лицензию. Хочется всего лишь поиметь читалку, но, похоже, она тоже требует хакнутой прошивки :(
nameless_0ne: (Default)
Люди, не повторяйте чужих ошибок. Если вы ограничены в средствах то покупайте недорогую тушку и дорогой объектив. Никак не наоборот. Если вы считаете что при этом вам надо взять вспышку и знаете(или думаете что знаете) зачем она вам, то берите что-то из среднего диапазона.

Дорогое хорошее стекло переживет не одну вашу тушку и сразу даст вам отличный результат на любой современной камере. Пыха средней стоимости будет на 100 % закрывать ваши потребности на первое время. Когда вы поймете что вам нужно что-то покруче или система, то купите дорогую крутую пыху, которая встанет на тушку и станет управлять вашей старой пыхой, которую вы поставить на трипод. Т.е. по деньгам и по сути вы ничего не потеряете и не выкините.

Поскольку я мало разбираюсь в технике Кенон\Сони\Пентакс, то скажу про Никон.

Для общего случая, когда выбирается универсальное решение, подойдет следующий набор:
Тушка -- Nikon D70s (или D80 когда 70-ок не будет в продаже окончательно)
Объектив -- Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4 D IF (быстрое стекло универсального диапазона с отличной резкозтью, компактное, с малыми ХА)
Вспышка -- Nikon Speedlight SB-600 (близка к старшей модели по функционалу, чуть меньше мощность и возможности)

На данный момент все это обойдется вам в 770 + 630 + 300 = 1700 $
Заметьте соотношение цены тушки и стекла -- примерно так оно и должно выглядеть.

Затем вы купите себе что-нибудь на широкий угол (скорее всего это будет Токина 12-24 f/4, если вы разумны), затем телевик (если он вам понадобится) или портретное стекло, может быть полтос (вопрос -- зачем вам нужен полтос? остается за кадром). Но в любом случае, вы получите отличную систему в которой не будет ничего лишнего и каждый ваш цент сработает на вас без дураков.
nameless_0ne: (Default)
Собственно мне с самого начала приобретения Nikon D70 было ясно что снимать я буду только в RAW. Но для обработки RAW нужно программное обеспечение, которое конвертирует его в стандартные форматы изображений. И тут я где-то услышал что это умеет Google Picasa. Собственно до сегодняшнего дня я и использовал Picasa для хранения фотографий и работы с RAW.

Но в один момент (прекрасный или ужасный, не могу судить) мне в руки попался родной конвертер -- Nikon Capture NX. И я сравнил результат... после чего сразу же удалил пикасу с машины. Ибо:

вот это 100 % crop с одной и той же фотографии снятой в RAW, но первый вытащен Google Picasa:



а второй: Nikon Capture:



снималось на Nikon AF 35-70 2.8D @ 70 mm f/2.8, 100 % crop центра кадра, только сохранение в jpeg в конвертерах без дополнительной обработки.

Разница в цвете вызвана разными цветовыми профилями, вырезано не совсем одинаково, но главное -- огромная разница в резкозти изображения и уровне шума. Пикаса жутко сливает и результат с нее просто ужасающий по сравнению с родным софтом никона...

Конвертировав несколько изображений я полностью пересмотрел свое отношение к имеющейся оптике... мне казалось что AF 35-70 2.8D софтит на 70 2.8, но он оказался резким. А AF 24 2.8 просто гипер-резким... так что теперь пользуюсь только Nikon Capture.
nameless_0ne: (Default)
А вот такую штуку я бы, без сомнения, с удовольствием поимел бы для себя! Идеальный терминал, получается, отвязанный от всего на свете. Да и дизайн с конструкцией, надо сказать, заложен гениальный. При стоимости в 100 $, наличия linux, процессора в 500 mhz и тачскрина. А зачем больше?



http://www.membrana.ru/articles/global/2005/09/29/182900.html
nameless_0ne: (Default)
Нет, порой мне больно смотреть какой отстой предлагает Apple.

http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=163

Отсутствие пишущего привода (даже просто CD-RW) в 2006-м году, диск в 40 Гб и G4 на 1 Ггц... это смешно, господа. Ибо за это хотят, не много ни мало, аж 900 $. А пластмассовая подставка под ваш мак, всего-то 74 $. Сущие копейки.

На этом фоне даже Mac mini G4/1.42ГГц за 670 $ выглядит выгодной покупкой... Ибо там хотя бы можно самому воткнуть столько SDRAM сколько тебе понадобится, по цене Савеловского рынка, а не Apple Co. и комбо-драйв в комплекте... хотя все равно, вот ЭТО:

"Графика ATI Radeon 9200 с 32МБ DDR SDRAM (AGP 4x) DVI/VGA (адаптер в комплекте)"

выглядит убого. В наше-то время? Причем ничего другого на мак-мини не ставится ни за какие каврижки. Жадная Apple торгует устаревшей комплектухой, увы. Одно мне непонятно -- откуда они такое старье берут сейчас? Небось, стоит дороже современных карт =) Раритет =)

Да, ну а единственная разумная для меня покупка у Apple -- это ibook 12` 1.33 G4 512 оперативки wifi + blt -- просто в силу того что мне нравятся компактные ноуты и цена в 1300 $ вполне нормальна при приличных характеристиках модели. Но 2.2 Кг -- это много :(

http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=28
nameless_0ne: (Default)
Canon выпустила новый цифровки, EOS 5D с матрицей, размером с 35 мм. кадр. Прощай кроп-фактор. Фанаты Canon ликуют, готовя кошельки.
nameless_0ne: (Default)
Слушаю широко разрекламированные в обзорах ferra.ru и на пространстве инета уши.

Из того что сразу бросается в глаза, ну или в уши, если быть точнее.

Высокая чувствительность: повылезали все шумы аудиотракта ноутбука и плеера. Хай фиделити, говорите?

Хороший частотный диапазон. Слышно разницу между источниками звука: 192, 256 и 320 kbps. На 192 отчетливо вылезают огрехи компрессии.

Неплохая звукоизоляция(мне подошли большие затычки), хотя хуже чем у Koss The Plug. Правда коссы не звучат вообще и в ушах ощущаются крайне неприятно, так что по уровню звука и комфорта не идут в сравнение никак.

Приличные басы и что приятно -- не акцентированные. Хотя как можно говорить "приличные", когда хочется сказать "Ваааауууу"! Как можно говорить "не акцентированные", когда на некоторых треках теряешь сознание от восторга! Капельки выдают то, что субъективно не выдают многолитровые хайфайные колонки Marantz! И делают это чисто и нежно. Непередаваемое ощущение, когда чувствуешь как их "динамики" ходят у тебя в ушах и ощущаешь звук кожей! В середине провал, но не существенный для электроники. Последняя в них звучит весьма достойно для ушей такого размера. А вот когда слушаешь джаз -- уже ощутимый дискомфорт, по сравнению с мониторными AKG-K66, например, -- звук окрашенный и неточный, особенно если знаешь как оно звучит на самом деле ;-) Рамштайн, опять же, не поразил, но общее ощущение уже лучше -- басы поджимают звук снизу и мягко сливаются с серединой и верхом. Хотя и тут -- выкрашивают в то что нравится им. Но уже ближе к истине. К высоким претензий нет, хотя это и не такая чистота и диапазон как в тех же AKG... или это мне субъективно не хватило средних на поддержку?

Если провести сравнение с другими ушами-капельками, что побывали у меня в лапах, то Audio-Technica ATH-CM5, пожалуй, звучат выверенее, интереснее, сбалансированее и точнее... но и не так драйвово на груве или драмс унд басс! Да и сами по себе слабее по чувствительности и ощутимо проигрывают по звукоизоляции, конечно -- другой класс. И еще --- эти уши не для звуковухи вашего компа. Корявый 32 омный выход не раскрывает потенциал 16-ти омных шарпов.

Дизайн -- удивительно, чудесно красивы! Скажим им -- "Вааау" второй раз! Перламутровые капельки в стальном кожухе, руны "эпсилон" и "дельта" и черные мембраны изоляторов. Стильно и строго. Упаковка для внутреннего рынка Японии тоже подкупает. Сплошные иероглифы, ни одного слова по английски =) В ушах сидят хорошо, одеваются легко, не давят -- все удобно.

Звезд с неба не хватают, но свое отрабатывают. Внешние шумы изолируют, позволяя слушать музыку в непростой обстановке -- на работе или в метро, что от них и хотелось. Выдают полагающиеся для грувовых ушей басы (в третий раз говорим в этом месте -- Вааау), причем делают это аккуратно и нежно, в отличии от коссов. Драмc&басс, грув и техно в них -- это полный отрыв! Хотите понять что они стоят -- поставьте "Clang" Propellerheads или Balistic Brothers! А вот классика, джаз и насыщенный хардрок не понравились.

Хотя дома даже для электронки я предпочту AKG-K66 =)
Page generated Sep. 22nd, 2017 09:42 am
Powered by Dreamwidth Studios